¡No puede ser!. ¡No puede haber tantos!. ¡Ni siquiera en España.!
Y los hay en todos los partidos, por todas partes, en todas las familias. Seguro que tienes uno a tu lado
Va a haber que pensar un poco. No se trata de ideología, no se trata de clases, no se trata de todos esos desvaríos que uno se cansa de oir a todas las partes. Olvídate de todo, de todos los prejuicios, de todos los partidos políticos. Solo se trata de una cosa: lógica...... lógica.....algún día habrá que aplicar la lógica.
El primer cálculo exhaustivo del déficit público en España en el año 2011 ha arrojado una cifra de 91.344 millones de euros, el 8,51% del PIB. No es definitivo, puede ser que llegue hasta el 9%.
Cual es nuestra situación
El déficit del 8,51% del PIB de 2011 no es que se hayan gastado el 8,51% más de lo que han ingresado. No, no, supone que de toda la riqueza generada en España durante el año 2011, del 100 %, después de quitarnos un 36% del trabajo de todos los ciudadanos en impuestos y tasas (sean empresarios, trabajadores o autónomos), se lo han gastado todo, y todavía han gastado el 8,51% más de esa riqueza generada entre todos, y han pedido más créditos para mantener ese gasto extra, que tendremos que pagar con impuestos durante muchos años.
Es decir la administración y la casta política española se han tragado casi la mitad de lo que todos los españoles hemos generado este año con nuestro trabajo, y ahora todos debemos un montón de dinero, 91.500 millones de Euros que el estado ha pedido como crédito en nuestro nombre, y eso sólo para cubrir las pérdidas de este año. Y esto se suma a la deuda ya acumulada, que ya rondará el 75% del PIB, 800.000 millones de Euros.
Algunos dirán, "ese es su problema, yo tengo mis derechos" .......catetos. Seguramente, y para más inri, estos serán los que los pusieron allí.
El gobierno ha gastado ese dinero en nuestro nombre, porque nosotros les hemos seleccionado como nuestros administradores en las elecciones, son nuestros empleados, les hemos contratado para que administren nuestro dinero, y lo han perdido. Y ahora lo debemos, nosotros, no ellos. 800.000 millones de euros. Todos.
Tienes otra hipoteca
¿Sabías que tienes más de una hipoteca?. ¿Pensabas que habías acabado de pagarla?, ¿que te quedaba poco? pues no, cada vez debes más.
En total, con todos los créditos que deben las administraciones (estado, autonomías, diputaciones, ayuntamientos...), incluidos los que han pedido este año, y que siempre incrementan, cada trabajador debería alrededor de 47.000 euros. Y falta el de las empresas públicas, que las administraciones crean para esconder déficit extra.
¿que porqué divido la deuda total sólo entre los trabajadores?
En España somos en números redondos 47 millones de personas:
- Sólo 14 millones trabajan 'en empresas' (sean empresarios, autónomos o trabajadores)
- 3 millones son funcionarios
- 5,5 millones son parados
- 9,5 millones son pensionistas
- El resto, 15 millones, son menores o personas sin deseos de trabajar, supuestamente.
Si se divide entre todos los españoles, entonces cada español debería 17.000 euros (una familia de 5 debería 85.000 €); pero un niño o alguien sin ingresos no va a pagarlos, se los cobrarán a los trabajadores. Hay 17 millones de personas que tienen que pagar innumerables derechos de 47.
Así que tú, trabajador español, como ciudadano, además de tu propia hipoteca, debes ya una hipoteca por importe de 47.000 € , que los gobiernos han ido firmando año a año en tu nombre. Si estas casado y los dos trabajáis tu familia debe 94.000 €. ¿lo sabías?¿lo intuías al menos? Si ni una cosa ni otra entonces posiblemente estés en la calle reclamando derechos, y que paren los recortes del gasto.
Si quieres mantener esos gastos, debes pagar los 47.000 € que aún debes por esos derechos que ya has recibido y luego reclamar que se te sigan dando, y no al revés. El que te ha prestado ese dinero, porque tus administradores se lo han pedido, querrá recuperarlo, y si no lo recupera, no te va a dejar que le robes más dinero, no te prestará más. Por que te lo han prestado a ti, lo debes tú como español.
Ante las cifras realmente tremendas del déficit, se escuchan diversas reacciones.
En Madrid, por poner la comunidad autónoma con menos déficit relativo en 2011 (el 1,13% de su PIB), el parlamentario de UPyD ha dicho que el 'poco' déficit indica que se han hecho demasiados recortes. Teniendo en cuenta que el importe en euros del déficit de Madrid ha sido de 2.000 millones sólo este año, ¿Sabe este señor que sólo el crédito que se ha pedido para cubrir esos millones el año que viene supondrá al menos 100 millones de euros en intereses, que tendrán que pagar con impuestos entre todos los madrileños?¿es acaso un cateto? En este caso supongo que es simplemente un político, un tramposo. Pues bien, esa ha sido la reacción más razonable. el resto de la oposición cree que hay que mantener o aumentar el déficit.
Los intereses de la deuda acumulada por las administraciones de todo el país supondrán durante el año que viene un importe aproximado de 35.000 millones de euros (y cada vez va más en aumento) que habrá que pagar en impuestos entre todos sin recibir ningún derecho a cambio. ¡Maravillosa hipoteca!La deuda está sirviendo para tener menos derechos por el mismo dinero.
¡Bravo por los catetos!
Y sale ahora el gobierno del PP y dice que el año 2012 no piensa cumplir con el déficit de 4,4% del PIB que le exigía la Unión Europea (y que él mismo le exigía al PSOE), que ya supondría sumar 47.000 millones de Euros más de deuda. Que no, que vamos a tener un déficit del 5,8% del PIB, que prevén que las administraciones van a gastar 62.000 millones más de lo que ingresen , es decir lo mismo que preveía Zapatero en el gobierno para 2011 y que luego se fue a 91.000 millones de Euros.
Se han comprometido al mismo déficit al que se comprometió ZP, al mismo, y que luego no cumplió
Pero es que estos 62.000 millones no sustituyen a los de Zapatero, se suman a ellos. Es decir, el año que viene nuestros administradores prevén elevar nuestra hipoteca hasta 862.000 millones de euros, a 51.000 Euros por trabajador.
Y al año siguiente más, unos 100.000 millones de euros más de deuda en sus dos primeros años en el gobierno. Y eso si el año que viene no vuelven a incumplir su compromiso de déficit como ya han anunciado para este año.
¿para eso hemos cambiado de administradores?
Bueno, y ahora, ¿que?
Bueno, lo hecho hecho está, que le vamos a hacer.
Pero algo habrá que hacer en el futuro ¿no? si no has llegado a esta conclusión posiblemente estés en la calle reclamando derechos, y que paren los recortes, e incluso quemando cosas por ahí. Si quieres mantener esos derechos, como se prestan ahora, debes pagar los 53.000 € que ya debes por esos derechos que ya has recibido y recibirías este año, luego pagar tus impuestos y después reclamar que se te sigan dando esos derechos como se te estaban dando; por ese orden.
Los catetos no piensan que el dinero que están costando sus derechos, y que no tenemos suficiente dinero para pagarnos, se lo están robando a sus hijos. Pues sí, se lo roban, porque les exigen a los administradores de nuestro dinero, a los que han elegido, que pidan créditos para mantener unos gastos que, como están, son inasumibles. Les piden una hipoteca que les restará derechos a ellos y a sus hijos en el futuro, seguramente en sus pensiones, por que esa hipoteca habrá que devolverla con impuestos.
Además sus hijos, con sus impuestos, aún en el caso de elijan gobernantes que no aumenten la deuda, no podrán pagar los derechos que quieran tener, porque con una parte importante de esos impuestos tendrán que devolver la deuda que sus padres catetos les dejaron para mantenerse unos derechos que no se podían pagar, y que pensaron que ya pagarían los siguientes, que no los han disfrutado.
Entonces, pensando desde la óptica de un 'no cateto', ¿que se puede hacer?, pues hay sólo dos opciones o una combinación de ambas:
- Se suben más los impuestos
- Se recortan los gastos
No hay más, no se puede pagar derechos si no hay dinero en la cuenta. El estado gasta en nuestro nombre, y la cuenta se llena con el dinero que ponemos nosotros. Si queremos que se siga gastando hay que poner el dinero. Si no queremos poner más dinero en la cuenta, hay que recortar. Una de dos, o las dos, no hay más vías. Por lo menos por ahora, a corto plazo. A medio y largo plazo se puede intentar reactivar la economía.
continuará.....
Estimado blogista:
ResponderEliminarAgradezco la claridad de su exposición, de la que en medio del explicable enojo, muchos otros carecen.
Le comento que en México, hace ya varios años, padecimos una problemática similar, que dejó mucha pobreza. Sin embargo, ante esa crisis, las soluciones adoptadas en México fueron diferentes (ignoro si en España se pueden adoptar pero me gustaría comentárselas). Ante la crisis bancaria (que originó una crisis de los ciudadanos semejante a la del "ladrillo"), el gobierno tuvo que entrar al rescate. Pero no rescató a los bancos, sino a los ciudadanos. Se determinó qué créditos eran impagables y el gobierno los recuperó (creó lo que ahora llaman un Banco Malo). Con este esquema, las cuentas de los bancos entraron en números negros, y los ciudadanos que tenían deudas pudieron limpiar sus balances personales y familiares. El crédito volvió a ser posible (aunque ahora con reglas mucho más estrictas). Algunos amigos míos, que perdieron entonces sus casas (las entragaron al gobierno, que luego las subastó), ya han comprado otras. El "Banco malo" se llamó FOBAPROA, y hoy seguimos pagando intereses de esa deuda pero, al contrario del principio que era un porcentaje muy oneroso del gasto público, hoy no es relevante, gracias al crecimiento económico generado (aunque no ha sido tan espectacular como el de China, por ejemplo). Los ciudadanos, creo, estamos más dispuestos a recatar a otros ciudadanos que a los bancos, y aunque al principio hubo protestas, creo que todos entendíamos que era necesario (y al final, todos teníamos amigos y familiares en problemas, que necesitaban ayuda). Al mismo tiempo, se hicieron recortes draconianos al gasto público, que desde entonces tiene un déficit cercano a cero (el número de burócratas ha bajado en más de un millón en el gobierno federal, aunque los estados han sido más difíciles de controlar). ¿es la mejor solución? Desde luego a nadie le gusta tener que enfrentar una situación como ésa, pero a final de cuentas es necesario encontrar una solución.
Debo anotar, en justicia, que cuando en México sufrimos una crisis de liquidéz, tuvimos el apoyo de los Estados Unidos (no sin costos, pero al final apoyo cuando se le necesita).
Un abrazo muy afectuoso a nuestros hermanos de España. Su sufrimiento nos duele como propio.
Juan Ignacio Aquinas.
Agradezco muchísimo tu aportación.
ResponderEliminarAquí se está siguiendo el mismo proceso, el de los bancos malos, pero al final, en cualquier caso, al que se salva realmente es al banco. El ciudadano pierde su casa pero el bancario mantiene su banco, y reinvierte en la economía mediante créditos el dinero que los ciudadanos les hemos regalado con nuestros impuestos.
Si esa es la solución, así sea, pero las acciones equivalentes a lo aportado por el estado que pasen a ser de titularidad estatal, ya que somos nosotros los que ponemos el dinero. Luego esas acciones se venden cuando el banco se ha recuperado y el dinero reingresa en favor de los ciudadanos.
Que los accionistas pierden, haber invertido mejor. Yo no obtuve el beneficio, ni por tanto debo cargar con la pérdida sobre el riesgo que ellos asumieron, y por el que cobraron.
Nada más lejos de mi intención que el estatalismo, por eso una de dos, o no se interviene, o se asumen los pasivos y también los activos (economía de mercado), para luego revenderlos. Lo demás me parece una expropiación inversa.
En cuanto al resto, el problema es que en Europa nos hemos acostumbrado a que Papá estado nos resuelva los problemas, pero ahora no hay dinero para todos los que tenemos problemas. Pero a diferencia de México, aquí no queremos darnos cuenta.